Сверхчеловек. Попытка не испугаться
Частично это объясняется тем, что даже внутри профессионального сообщества знания о биотехнологиях фрагментированы, разобщены и часто изолированы в дисциплинарных башнях. Генетика — в лабораториях. Этика — на философских кафедрах. А государственная политика — в кабинетах, где никто не читает научные препринты.
В то же время мы видим: процессы в России не так однозначны, как кажется со стороны. Страна, которую часто изображают как архаичную и инерционную, внутри оказывается более чувствительной и гибкой. Бум химико-биологических классов, бум интереса к медико-биологических вузам и специальностям, растущий интерес к молекулярной биологии, нейронаукам, биоинформатике…
Абитуриенты массово выбирают сложные, фундаментальные, научные направления, на которые еще десять лет назад шли единицы.
Молодежь интуитивно чувствует, где будет сконцентрировано настоящее знание. Что именно здесь, в биотехнологиях, в пересечении тела и данных, в коэволюции биологии и алгоритмов, и есть будущее.
Но вот что по-настоящему парадоксально: сами институты, которые должны были бы подхватывать эту энергию, отстают. Образование, наука, инфраструктура, промышленность — всё это движется с гораздо меньшей скоростью, чем сами молодые люди. Системы, которые должны были бы направлять, формировать, поднимать новое поколение ученых, инженеров, врачей, выглядят так, будто они живут в прошлом веке.
Они мыслят в категориях дисциплин, а не в логике решений.
Они формируют специалистов, но не проектируют фронтир.
Они учат, но не предлагают действовать.
На этом фоне кажется, что шанс, который открывается перед Россией, — почти исторический. Не потому, что у нас всё готово, а потому, что всё еще не занято.
В мире, где гонка за генетическим будущим уже идет, а старые лидеры скованы своими институциональными барьерами, юридическими нормами, этическими травмами, именно у тех, кто может мыслить быстрее, у кого нет зацементированной когнитивной архитектуры, появляется шанс прорваться. У нас нет давления католической биоэтики. У нас нет тотального страха перед научными экспериментами. У нас нет закрытых коридоров для идей.
Но у нас пока нет и привычки мыслить в терминах биоинформационного будущего.
Мы слишком долго думали, что «наука» — это академия, что «будущее» — это где-то в Кремниевой долине, что «генетика» — это либо фантастика, либо медкарта.
Мы не привыкли к тому, что можно ставить перед собой масштабные задачи. Но именно в этом инерция, которая сегодня решает всё. Не законы. Не деньги. Не страхи. А просто инерция — думать так, как привыкли.
А это значит, что всё можно изменить. Потому что инерция — это не судьба. Она не требует революции, она требует сдвига мышления. Перестать считать себя «вне игры». Начать мыслить субъектно. Потому что всё, что нужно, у нас есть.
Есть школы, где учат биологию на уровне мировых олимпиад. Есть люди, которые умеют строить нейросети. Есть лаборатории, которые умеют работать с ДНК. Есть бизнесы, которые готовы инвестировать в R&D. Всё это уже существует. Единственное, чего нет, — это горизонтального, синхронизированного импульса.
Нам не хватает точки сборки — места, где могли бы встречаться биологи, инженеры, педагоги и управленцы, обсуждая не только «как», но и «зачем».
И вот для чего нужна такая книга. Чтобы этот импульс, эта точка появились.
Она не дает рецептов. Она не говорит, «как надо».
Она говорит — куда смотреть. Она дает право почувствовать, что у нас есть варианты.
Что мы можем быть на уровне. Что в этой гонке, возможно, пока никто не победил.
И выиграет не тот, кто начал первым, а тот, кто быстрее поймет, что теперь важно.
Важно — не просто генетика.
Важно — системное мышление.
Важно — понимание коэволюции человека и технологии.
Важно — создание нового языка, в котором инженерия, гуманитарное знание, этика, медицина, дизайн, воспитание, нейронаука и биоинформатика станут единой грамматикой.
Новый человек не возникнет в одной лаборатории. Он родится в экосистеме. И эту экосистему нужно строить — начиная с мысли, с образа, с вопросов, которые мы начинаем себе задавать.
Сможем ли мы дать нашим детям шанс родиться без болезней?
Сможем ли мы усилить их способности к обучению, восприятию, сосредоточению?
Сможем ли мы создать этические рамки для новой медицины, в которой редактировать не значит нарушать, а значит заботиться?
Сможем ли определить, что такое согласие в случае с эмбриональной терапией или как отличить усиление здоровья от усиления конкурентоспособности?
Сможем ли мы как страна сформулировать свой проект будущего — не на уровне обороны, не на уровне экономики, а на уровне человека?
Ответ зависит от нас. Не от государства как административной структуры. А от сообщества — ученых, учителей, родителей, предпринимателей, врачей, писателей. Потому что это уже не научный вопрос. Это вопрос образа будущего. Мы не можем его делегировать.
Либо мы войдем в генетическую эру как активные участники, как создатели — и тогда сможем влиять на то, каким будет человек XXI века.
Либо же мы останемся на обочине, обсуждая моральные дилеммы того, что уже давно решено без нас.
Поэтому эта книга — это не конец, а приглашение. Приглашение — начать.
Начать воображать и обсуждать. Начать проектировать и делать.
У нас есть основания быть лидерами. У нас есть ресурсы и у нас есть энергия.
Осталось только одно: согласиться, что мы достойны этого невероятного будущего. Не идеального, не безошибочного, но — своего, осмысленного, живого.
Об авторах
Быков Павел Юрьевич, писатель, футуролог. Контакты: [email protected], ник телеграм @Geshtell2045.
Шарапов Сергей Александрович, предприниматель, публицист, литературный критик, учредитель компании по производству функционального и спортивного питания "Дуемас биотех".