Побег из коридоров МИДа. Судьба перебежчика века
В это время в России полным ходом шла «демократическая» революция, начатая Б.Н. Ельциным и его сподвижниками после провала августовского путча 1991 года.
Ее основной целью была забота не об интересах русского народа, а о том, чтобы сделать привилегии номенклатуры высшего, среднего и низшего звена пожизненными. При советской власти эти привилегии были временными — после ухода на пенсию чиновники, как правило, теряли большую часть своих благ. Кроме того, члены Политбюро ЦК КПСС были просто нищими по сравнению с новыми русскими, в состав которых входят в основном старая номенклатура, их дети и родственники, аферисты, сумевшие доказать, что их услуги необходимы власть имущим, или бизнесмены, приватизировавшие за бесценок национальные богатства, а также просто уголовники. Связь власти с криминальным миром неоспорима и как никогда ранее повсеместна.
«Демократическую» Россию возглавили не идейные противники «бесчеловечного» режима, а партийные аппаратчики и пропагандисты, не историки, юристы и философы, а бессовестные специалисты по научному коммунизму, воинствующему атеизму и политэкономии социализма, гордые собой, молодые и упитанные «реформаторы», ехидно посмеивающиеся над русским народом с экрана телевизора.
При этом идет всяческое заигрывание с западными странами и прежде всего с США. Пожалуй, в этом отношении лишь Е.М. Примаков проявил твердость, но его быстро сняли как с поста министра иностранных дел, так и с поста председателя Правительства России. О том, что с Россией не особенно считаются, свидетельствует хотя бы факт обстрела российского посла, возвращавшегося из Ирака во время агрессии, развязанной США в 2003 году против этой страны. О советском дипломатическом кортеже американцы были заранее предупреждены. Российский МИД раболепно согласился с американской версией о «случайности» инцидента.
В.М. Фалин пишет в своей книге «Конфликты в Кремле», что экономический ущерб от новаций последнего десятилетия на территории бывшего Советского Союза превысил материальные потери СССР во Второй мировой войне в два — два с половиной раза. В среднем уполовинен жизненный стандарт населения. По темпам социального демонтажа Россия впереди всех как развитых, так и развивающихся стран. В стремительности обогащения иные новые русские спорят с арабскими шейхами. И это при умопомрачительном падении промышленного и сельскохозяйственного производства внутри страны.
Перестройщики и «демократы» вовлекли нашу страну в такую страшную пучину воровства, откровенного грабежа основной массы русского населения, цинизма, страданий и унижений, что эпоха Л.И. Брежнева выглядит как золотой век социализма. Говоря о так называемых «младодемократах» или «мутантах демократии» Е.Т. Гайдаре, А.Б. Чубайсе и других, хотелось бы подчеркнуть, что, по моему мнению, у них, возможно, не было злого умысла, когда они пытались построить демократическое общество в России. Сделать это было весьма непросто, ибо Россия исторически существенно отличается от западных демократий и добиться в ней коренных демократических преобразований за короткий срок весьма трудно. Вспомним, что и в богатой сейчас Америке были грабительский капитализм, глубокая депрессия и массовое обнищание населения. Однако подобного форменного бандитизма, поощряемого государством, как в России, пожалуй, нигде не было. Именно поэтому простой народ так ненавидит новоявленных реформаторов, несправедливо обогатившихся.
Глава 19
В ГОСТЯХ У ОТЦА ПОСЛЕ СЕМНАДЦАТИ ЛЕТ РАЗЛУКИ, ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В ВАШИНГТОНЕ ПОДСТАВЛЯЕТ ОТЦУ ЖЕНЩИНУ
Только осенью 1994 года отец пригласил меня с женой Ниной и сыном Аркадием к себе в гости. Несомненно, что наш приезд всячески отодвигала молодая жена отца. Загранпаспорт я оформил без проблем, ведь прошло семнадцать лет с тех пор, как я имел допуск в МИДе СССР к секретным и совершенно секретным документам. Однако визу в посольстве США удалось получить только со второго раза, ибо я уезжал со всей семьей и было необходимо доказать консульским работникам посольства, что мы не останемся на постоянное место жительства в США. Такими жесткими стали правила, так как американцы боялись, что российские граждане, выезжающие по временным визам в массовом масштабе в США после развала СССР, останутся в самой богатой стране мира навсегда. Еще в 80-х годах Верховный суд США принял решение о том, что если лица, приехавшие в США нелегально, докажут факт проживания в Америке в течение семи лет подряд (достаточно было предъявить, например, квитанции из прачечной или подобные бумаги), то они получали право на работу и проживание в США.
С приходом к власти Б.Н. Ельцина многие уезжали в США по туристическим визам, особенно ученые, которых довела до нищеты «демократическая» власть. Только из Центра международного права Института государства и права Академии наук (СССР, а затем России) двое талантливых ученых практически навсегда уехали в США. Это — доктор юридических наук Н.Б. Крылов и кандидат юридических наук Г.М. Даниленко — заведующий центром. Правда, последнему жизнь в США не принесла счастья, он каким-то образом попал в историю уголовного характера, связанную с перевозом наркотиков, и трагически погиб. По сообщению «Радио Свобода» от 20 апреля 2001 года, университетский преподаватель юриспруденции из Детройта Г. Даниленко погиб от отравления кокаином во время перелета из Европы. На борту самолета у него произошел приступ, напоминавший сердечный. После аварийной посадки в Канаде Даниленко был доставлен в больницу, где из его желудка было извлечено более десятка пакетиков с наркотиками. Ученый в течение нескольких лет преподавал российское право в ряде американских университетов. В Институте государства и права говорили, что у Даниленко был пожизненный гранд на работу в США. Один способный ученый уехал в Канаду (кандидат юридических наук С. Виноградов). Крупнейший специалист по международному частному праву, профессор М.М. Богуславский проживает в Германии. Однако представители гуманитарных наук не наносили такого ущерба России, по моему мнению, как уезжавшие навсегда математики, физики, атомщики, талантливые программисты и так далее, которые выехали в различные страны мира десятками, если не сотнями тысяч, спасаясь от грабительского, пиратского капитализма, навязанного «младореформаторами». Таким образом, стране был нанесен долговременный ущерб в сотни миллиардов долларов, по сравнению с которыми помощь, оказанная США и другими западными странами, — жалкая милостыня.
О массовом отъезде из России можно было судить даже по авиарейсам: самолеты, летевшие, например, в США, были полны туристов, а обратно возвращались полупустые.
Первый раз, когда я обратился за визами в посольство США, мне отказали под предлогом маленькой зарплаты в 500 долларов США, хотя я и здорово приврал (в действительности я получал 100 долларов). Во второй раз я уже действовал наглее — прежде всего взял свидетельство на право собственности на квартиру на Фрунзенской набережной, пропуск жены в Институт по организации энергетической промышленности СССР (ОРГЭНЕГОСТРОЙ), свидетельствующий о том, что она до сих пор работает (однако она уволилась в 1988 году в связи с рождением сына Аркадия, но пропуск сохранила). Моя жена была секретарем директора института, но числилась в качестве старшего инспектора канцелярии. В остальном я наглым образом приврал: сказал, что получаю тысячу долларов в месяц, а жена — 500. Консульский работник спросила у меня, какую я имею машину. Не моргнув глазом, я ответил: «Волга». Во всем этом мне поверили на слово, однако главную роль сыграло то, что я заявил следующее: «Мой отец — известный человек в США. Он был заместителем Генерального секретаря ООН, а затем остался в США». Консульский работник посольства ушла на несколько минут и, вернувшись, сказала: «Все в порядке. Вам даны визы». В итоге я с женой и сыном полетел рейсом «Аэрофлота» к отцу. Авиабилеты отец прислал нам из Вашингтона.
В аэропорту меня встречал отец с молодой женой Наташей. Она была ровесницей моей жены Нины: они обе родились в августе 1953 года и почти в один день. Наташа на два дня старше. Жена отца стала снимать нас на видеокамеру, но, видимо, очень переволновалась и забыла снять с объектива крышку. Запечатлеть историческую встречу сына с отцом после семнадцати лет разлуки не удалось. Первым мужем Наташи был некто по фамилии Селиверстов Евгений Аркадьевич, с которым она развелась через два с половиной года. Затем она вышла замуж за Осинова А.Г., сына военного, родилась дочь, но вновь последовал развод. Осинов оставил ей дочь и двухкомнатную квартиру в Москве, которую Наташа впоследствии сдавала в аренду, став гражданкой США. Выйдя замуж за моего отца, она взяла его фамилию и поменяла фамилию дочери на Шевченко. Правда, отец не стал ее «удочерять». Нужно сказать, что Наташа Осинова (в девичестве Шленова) существенно сократила жизнь моему отцу.